Crimine di grave disobbedienza

La Corte Suprema (CS) ha esaminato il caso di una persona condannata per aver violato un'ordinanza giudiziaria che lo obbligava a rispettare il regime delle visite dei suoi figli con i suoi nonni . Dopo che il tribunale, con un avvertimento formale, gli ha chiesto di rispettare il regime, non ha portato i minori al punto di incontro stabilito , adducendo motivi medici. Questa mancanza di collaborazione non è stata giustificata, secondo i fatti provati nelle sentenze precedenti. La persona condannata ha fatto ricorso alla CS sostenendo che

è mancata solo una volta e che sarebbe necessaria una reiterazione per parlare di crimine di disobbedienza. Inoltre, ha difeso che c'è stato un errore nella valutazione delle prove e che non è stata rispettata la sua presunzione di innocenza . Tuttavia, la CS chiarisce che per commettere il crimine di grave disobbedienza non è necessario violare molte volte; è sufficiente con non è necessario violare molte volte; è sufficiente disobbedire in modo consapevole e volontario a un ordine molto chiaro e specifico dell'autorità giudiziaria, specialmente se sono state avvertite delle conseguenze legali per la mancata esecuzione.

In questo caso, la condannata era pienamente informata , sapeva cosa doveva fare e cosa poteva accadere se non avesse rispettato. Tuttavia, ha deciso di non portare i bambini , senza alcuna giustificazione sufficientemente valida. Per la Corte Suprema, questo comportamento dimostra un' intenzione chiara di disobbedire. Inoltre, ricordano che questi ordini proteggono non solo i nonni, ma soprattutto gli interessi dei minori , e che la via penale è valida quando la violazione è sufficientemente grave, indipendentemente dal fatto che si possa anche ricorrere alla via civile.